在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~
如果给大家说稀有金属决定了一个国家的科技上限，大家信不信？
(资料图片)
很多小伙伴可能会有点懵圈，稀有金属不是只要冶炼就能够炼得出来吗？对，但前提是你要能冶炼。
中国最开始时掐断了镓和锗的供应，而只要掐断镓和锗供应，欧盟外长开始了访华。
只不过此次访华影响很大，换句话说，贸易战竟由美国开打，并且打得越来越急眼。
那我们也只能在这场贸易战当中添一把火了，也让老美知道，合则两利，争则两伤。
01
事情的前因后果
如果世界从经济体上划分，那就是三足鼎立，这三足分别是中国、美国和欧盟。
欧盟的影响力其实比想象中的要大一些，毕竟欧盟是有内部流通货币的，也就是欧元，而且欧元在国际上占有比也相当可观。
按理来说，中美之间的贸易战应该轮不到欧盟来操心，可是这中间出现了一个问题：
大家都知道近年来为了打压我国的半导体产业链以及光刻机的相关产业，美国可谓是无所不用其极。
在早些时候威逼利诱控制住了荷兰和日本，让他们对我国的半导体出口进行了限制。
紧随其后又在光刻机等各行各业插足，这中间甚至还不止一次的打压华为企业。
为什么打压华为企业？说到底还不是因为华为动了美国的奶酪。
但是美国的奶酪也是抄袭而来的，我们凭借自己的本事去发展，这有什么问题吗？当然没有问题。
要不是华为的底子雄厚，再加上有中国这个大市场做支撑，可能像法国的某家公司一样，早就支撑不住了。
但华为挺了过来，某种程度上来说就是在狠狠的扇美国的脸。
也正因如此，双方之间或者三方之间都明白，贸易战早就开打了，甚至已经打的你来我往，双方热闹极了。
既然如此的话，该亮剑就得亮剑。
基于这样的基调，在8月1日时，我们将会对镓和锗等物质作出口限制。
只不过与这件事情相对应的，则是刚刚好欧盟访华计划的突然取消。
估计欧盟外长也心知肚明，短期之内如果你不摆正对中国的态度，那指望着我们来热情欢迎那就不太可能了，这种所谓的可消耗热情有还不如没有呢。
正所谓内行人看门道，外行人看热闹，有人就说：
“只是禁止了一个稀有金属而已，真的会如此吗？”
其实大家可能忽略了稀有金属在国际上的影响力了。
简单来讲，稀有金属之所以被称为“稀有”，那是因为在一些尖端领域或尖端行业当中没他不行。
而目前能够玩得起高纯度的镓和锗的，在国际上看，除了中国俄罗斯之外，就只剩下美国了。
但问题的关键在于，我国部分稀有金属元素的全球占有量，能够达到80%，甚至85%。
这就意味着，在占有率如此之高的情况下，我们在市场当中属于绝对意义上的卖方市场。
网友锐评：
一些网友认为，他们对政策为何不立即生效感到疑惑。
网友认为这个物品在很多国家都存在，只是开采和研发成本较高，所以受到限制会对一段时间产生影响。
另一些网友认为，既然这是战略物资，就应该禁止出口，国防问题应该优先考虑。
还有一些网友提出以下观点：首先，政策没有禁止成品出口，这是一个巨大的漏洞，某些人可以成立一个公司，以含有70%的成品出口。其次，美国也可以进行开采。
一些网友认为，中国拥有全球65%的镓储量和85%的锗储量，而许多国家根本没有这些资源。这些金属并不是富集状态，而是冶炼铝的副产品。提取这些金属需要建立大规模的电解铝生产线，但由于它们是副产品，电解铝产量较小，因此锗和镓的产量也较少。因此，这些金属不仅稀缺，而且门槛非常高，引发了其他国家的困扰。
总结：
各国之间的贸易互动是一个复杂的网络，任何一方的限制和制约都可能对其他国家产生重大影响。在这种情况下，单方面采取贸易限制措施可能导致贸易摩擦的升级和局势的恶化。
镓和锗作为重要的原材料，在半导体、雷达、导弹等领域都扮演着重要角色。
贸易限制和战略制约应该基于合理的原因和正当的考虑，行动和反应应该在遵守国际贸易规则和原则的基础上进行，以确保贸易关系的稳定和可持续发展。
这起事件提醒我们国际贸易中存在的挑战和复杂性。各国应该加强沟通和合作，共同推动公平、开放和可持续的全球贸易体系。
上述事件，可以采取以下解决办法：
各相关国家和地区可以通过对话和协商解决贸易争端。这包括政府间的外交渠道、贸易谈判和多边机制等。
各国应该积极推动稀有金属的多元化供应链，减少对单一来源的依赖。
国际社会可以加强在稀有金属领域的合作，共同推动技术研发和资源开发。这可以包括技术创新、共享研发成果、资源合作等方面。
各国应该遵守国际贸易规则和法律，尊重贸易自由和公平竞争的原则。
各方应该促进对话和理解，增进彼此的了解和共识。通过开展文化交流、教育交流和人员往来等方式，加强民间交流和友好互动。
解决上述事件需要各方的共同努力和合作。通过对话、协商、多元化供应链、国际合作和遵守规则等方式，可以寻求解决方案，维护贸易关系的稳定和可持续发展。
